„E atât de diabolică încât m-ar omorî”: crima pasională comisă de o doctoriță cu nota 10 la anatomie, care a zguduit România

În iunie 1994, România se oprea în loc. Nu pentru un meci de fotbal, ci pentru a citi ultimele vești despre „doctorița ucigașă”. Oamenii stăteau la coadă la ziare, iar în sălile de judecată nu puteai arunca un ac. Cazul Roxanei Călin a fost „OJ Simpson al României”: o crimă cu mult sânge, un triunghi amoros fatal și personaje din „înalta societate” a Ploieștiului.

Elita de la „1 Mai” și trădarea „sexy”

Roxana Călin nu era o figură anonimă a Ploieștiului. Tatăl ei fusese directorul Uzinei „1 Mai”, un gigant al utilajului petrolier, iar ea și soțul ei, tot medic, locuiau într-un bloc central, pe același etaj cu socrii. Încă din anul 1986, familia Călin făcea parte dintr-un cerc exclusivist de 5 familii de intelectuali care făceau totul împreună: concedii, jucau bridge și petreceri acasă. Printre ei se aflau arhitectul Bogdan Ț. și soția sa, Iuliana, inginer hidrolog.

Roxana și Iuliana erau mai mult decât prietene; erau nedespărțite la aerobic și la shopping. Însă, în mai 1993, după ce soțul Roxanei s-a transferat în Capitală și căsnicia lor a intrat în impas, doctorița de 34 de ani a început o relație cu Bogdan. „Și soția mea era sexy, dar Roxana știa să arate că e sexy. Atrăgea privirile. Strălucea”, mărturisea ulterior arhitectul despre obsesia care avea să ducă la măcel. Timp de un an, cei doi s-au întâlnit cu o precauție extremă, doar 2-3 ore pe săptămână, exclusiv în biroul lui.

Pasiunea devoratoare: două avorturi și un telefon interceptat

Relația a devenit rapid o bombă cu ceas. După doar două luni, Roxana a rămas însărcinată. A urmat prima discuție despre divorț, dar Bogdan a refuzat, invocând responsabilitatea față de cei doi copii ai săi. Roxana a făcut atunci prima întrerupere de sarcină la spital. Secretul a rezistat până în ianuarie 1994, când soacra Roxanei, care avea telefonul cuplat cu al fiului ei, a ridicat receptorul și a auzit-o pe nora sa conversând cu amantul.

Deși confruntați, ambii au negat totul. Bogdan susținea că soția sa doar bănuia o „afinitate spirituală”, însă Roxana a oferit o variantă mult mai rece: Iuliana știa totul încă din vara lui ’93, din concediul la mare, unde ar fi avut o discuție în trei în care Iuliana i-ar fi cerut doar să „păstreze aparențele”. Mai târziu, Roxana pretindea că victima îi repeta obsesiv că Bogdan „e un om pentru care nu merită să ai o asemenea pasiune”.

Filmul prevestitor și „Scutirea” de la anatomie

Tensiunea a devenit viscerală la o petrecere din februarie 1994. Luminița M., confidenta Iulianei, a observat-o pe Roxana stând într-un colț, refuzând orice invitație la dans, privindu-i fix pe Iuliana și Bogdan cum dansau tandru. Imediat după, Roxana i-a ieșit în față lui Bogdan, reproșându-i că este prea tandru cu soția sa. Iuliana a început să se teamă cu adevărat. „Roxana e atât de diabolică încât, dacă ar putea, m-ar omorî”, îi spunea ea prietenei sale.

Avertismentul a venit printr-un gest sângeros de subtil: Roxana i-a recomandat Iulianei să vadă filmul „La răscruce între dragoste şi moarte”, unde un arhitect oscilează între soție și amantă, alegând-o în final pe cea din urmă.

La ieșirea din cinema, Iuliana a găsit-o pe Roxana „pândind” lângă mașina lor, doar pentru a fi văzută. Mai mult, cu câteva zile înainte de crimă, la o altă petrecere, soțul Roxanei a dezvăluit un detaliu bizar: deși era medic, Roxana nu participase niciodată la disecții în facultate, el obținându-i o scutire medicală. În acea duminică dinaintea crimei, Roxana l-a amenințat pe Bogdan cu sinuciderea, dar el a negat ulterior discuția, susținând că ea nu putea renunța la el pentru că era „potent şi deştept”.

Joi, 16 iunie: crima pasională comisă de o doctoriță

După ce fetiţa ei fusese diagnosticată cu miocardită acută, Iuliana a aflat că boala s-ar transmite ereditar şi a vrut să-şi facă analizele, mai ales că plănuia să devină din nou mamă. Roxana Călin spune că şi ea voia să-şi facă analizele, pentru că, în ultimele zile „nu mă simţeam bine, eram tulburată şi toată lumea îmi spunea că nu arăt bine”.

La ora 9:00 dimineața, Roxana a sunat-o pe Iuliana: „Vino repede să mergem la analize, la laborator se lucrează doar până la 10:00!”. Iuliana, îngrijorată de boala fiicei sale, a renunțat la planul de a pleca la București cu soțul ei și s-a grăbit spre apartamentul Roxanei. Doctorița era singură. Își trimisese fiul de 10 ani după flori la o cunoștință, dându-i instrucțiuni să meargă apoi în parc.

Un detaliu crucial a apărut la proces: Roxana i-a luat copilului cheia de la gât, deși tatăl băiatului a declarat că acest lucru era planificat încă din seara de 15 iunie. În apartament, Iuliana a realizat că analizele sunt un pretext pentru a o împiedica să plece la București. A început să o înjure pe Roxana: „curvă”, „vacă împuțită”.

În acel moment, Roxana susține că a decis „să termine cu Bogdan”. I-a injectat Thiopental, un anestezic puternic, sub pretextul unui calmant sau al unei probe de sânge.

În fața anchetatorilor, Roxana a jonglat cu două versiuni ale momentului critic, ambele construite pentru a masca intenția pură. În prima variantă, ea a descris-o pe Iuliana ca fiind în pragul unei crize de nervi, o femeie „care părea că se simte foarte rău”. În acest scenariu de „salvator”, doctorița s-ar fi oferit să-i administreze un calmant, iar victima ar fi acceptat, doar pentru ca Roxana să realizeze, fatal, că doza de Thiopental injectată a fost mult prea mare.

Cea de-a doua variantă, mult mai sinistră în simplitatea ei, prezintă o manipulare cinică: sub pretextul de a-i dovedi că nu vrea să-i blocheze plecarea la București, Roxana i-ar fi propus Iulianei să-i recolteze sânge pentru analize. „Uite, îți iau probe!”, i-ar fi spus ea, înainte de a aduce din bucătărie flaconul de anestezic. Indiferent de scenariul ales pentru a justifica fapta, rezultatul a fost instantaneu: imediat ce Thiopentalul a intrat în fluxul sanguin, Iuliana s-a prăbușit, pierzându-și cunoștința într-o tăcere care prevestea sfârșitul.

Bogdan a demontat ulterior povestea: cum să stea cineva cu brațul întins să-i fie injectat ceva în timp ce își înjură rivala? „Ar trebui să credem că soţia mea putea să-şi înjure rivala şi, în acelaşi timp, să stea cu braţul întins, să i se facă injecţie sau să i se ia sânge. Iar Roxana vine să-i ia sânge cu o seringă plină, soţia mea nu se uită, continuă să-i vorbească, să-i aducă injurii, Roxana nu-i găseşte prima dată vena, după cum a declarat – normal, din moment ce nici garou nu avea! -, dar Iuliana nicio clipă nu se uită, să vadă ce-i face femeia aia, o înţeapă, poate o înţeapă de-a dracului, pentru că o tot înjură. Pe urmă, Roxana spune că vrea să o facă să vomite, deşi ştia că starea în care o adusese era cauzată de injecţia intravenoasă”.

Măcelul: bisturiul cu nota 10 și „carnea de vițel”

Când victima de 51 kg a leșinat, Roxana a târât-o în baie. A susținut că a încercat o „traheotomie” să o salveze după un stop cardio-respirator, dar avocatul Ioan Mustață a întrebat-o scurt: „Cât aţi avut la anatomie?” – „10”, a răspuns ea – „Păi, un medic cu 10 la anatomie nu ştie când secţionează jugulara şi carotida?”. Raportul medico-legal a arătat că gâtul a fost tăiat „letal”. Roxana s-a prăbușit pe un scaun, apoi a început tranșarea în cadă.

A ieșit să cumpere ziare și pungi, i-a spus fiului său în parc să mai stea la joacă până la ora 13:00, apoi a luat un taxi la gară pentru a lăsa primul pachet: gambele. S-a întors cu același taxi și, incredibil, la ora 14:00 era la cabinetul medical, unde a consultat copii cu zâmbetul pe buze până la 16:30.

Întoarsă acasă, a continuat disecția și a împachetat resturile în ziare legate cu sfoară. Unei vecine care a întrebat-o pe scări ce are în sacoșe, i-a răspuns calm: „Am carne de viţel”.

Gafa istorică: inima din congelator și batista uitată

Bogdan Ţ. a relatat că s-a întors de la Bucureşti în aceeaşi zi, în jurul orei 18:35. Cum nu şi-a găsit soţia, Iuliana, acasă și ştiind că aceasta plecase de dimineaţă împreună cu Roxana — amanta lui — pentru analize medicale, a contactat-o telefonic pe Roxana.

Potrivit declaraţiei lui Bogdan Ţ., Roxana i-ar fi spus că Iuliana a stat foarte puţin la ea și că s-a arătat mulţumită când a aflat că vizita la policlinică fusese reprogramată pentru ora 12:00, motivând că mai are de rezolvat o problemă prin oraş. La prânz, Roxana l-ar fi anunţat că a aşteptat-o pe Iuliana aproximativ 10 minute, însă aceasta nu a mai ajuns.

În jurul orei 20:30, Bogdan Ţ. a sunat la Poliţie pentru a semnala dispariţia soţiei. Apelul era unul așteptat de anchetatori încă de la mijlocul zilei, după ce, în gara Ploiești Sud, fusese descoperit un pachet ce conţinea gambele unei femei.

Pe 18 iunie 1994, Roxana Călin a fost arestată, sub acuzaţia de omor calificat. Primul interogatoriu s-a făcut bizar, prin intermediul lui Bogdan, căruia polițiștii îi dădeau întrebările pentru Roxana. Ea a mințit că Iuliana plecase să cumpere cașcaval, deși familia avea în frigider o roată întreagă de cașcaval. Roxana a susținut că, la ora 03:00 dimineața, Bogdan a venit la ea și a ajutat-o să ducă toracele și bazinul în boxă, luând și un inel de argint de pe degetul victimei.

Cea mai mare eroare a justiției? Organele interne (inimă, ficat, plămâni) au fost găsite de soțul Roxanei în congelator, sub formă de „bloc înghețat de câteva kilograme”, abia după două săptămâni. Poliția le ratase complet. Tot atunci s-au descoperit 14 fiole de stricnină și pungi pline de sânge ascunse în șifonier.

Acasă la Roxana Călin a fost descoperită o batistă bărbătească, despre care soţul ei a declarat că nu-i aparţine, iar la locuinţa părinţilor lui Bogdan Ţ. a fost găsit inelul pe care doctoriţa susţinea că l-a scos de la mâna victimei şi l-a restituit amantului. Bogdan a fost arestat două luni, dar scos ulterior de sub acuzare, batista bărbătească găsită în casă fiind considerată o probă insuficientă.

La scurt timp, Roxana Călin și-a nuanțat declarațiile, susținând că nu a fost instigată să comită crima. În acea perioadă, avocatul ei, Ioan Rotaru, încerca să obțină schimbarea încadrării juridice în ucidere din culpă, argumentând că „n-a fost decât un accident nefericit”, iar tranșarea cadavrului ar fi fost, în opinia apărării, expresia panicii în care se afla inculpata în acele momente.

În decembrie 1994, dosarul a fost preluat de Parchetul General, care a modificat încadrarea faptei din omor calificat în omor. Roxana Călin a admis, totodată, că Bogdan Ţ. ar fi putut uita batista în locuința ei și cu o altă ocazie, nu neapărat în noaptea de 16 spre 17 iunie 1994. Ea a mai declarat că nu deține nicio probă că victima purta, în momentul uciderii, inelul găsit ulterior la domiciliul părinților lui Bogdan Ţ.

În contextul acestor elemente și având în vedere că celelalte bijuterii ale victimei ar fi fost aruncate de autoare odată cu segmentele cadavrului, Bogdan Ţ. a fost eliberat din arest. Ulterior, la 15 februarie 1995, când dosarul a fost trimis în instanță, Parchetul General a dispus scoaterea lui de sub acuzare.

Procesul

În sala de judecată, Roxana Călin a apărut profund schimbată față de perioada anchetei. A fost adusă în boxa arestaților cu părul vopsit șaten, capul acoperit cu un batic alb, cu margini brodate, iar la fiecare termen purta o helancă roz peste care îmbrăca haina de detenție.

„Îmi asum întreaga responsabilitate pentru săvârșirea acestui omor, Bogdan Ţ. nu a avut nicio contribuție la această faptă”, a declarat ea în fața instanței. Printre lacrimi, și-a cerut iertare de la mama și de la copiii victimei, fără să clarifice însă circumstanțele concrete ale crimei.

Nici expertiza medico-legală nu a reușit să stabilească poziția agresorului și a victimei în momentul în care aceasta a fost tăiată în partea dreaptă a gâtului. Reconstituirea dinamicii agresiunii ar fi putut fi făcută, teoretic, pe baza urmelor de sânge, însă apărarea a invocat deficiențe în cercetarea la fața locului. Potrivit avocatului Mustață, anchetatorii au intervenit necorespunzător, deși omorul s-ar fi comis în locuința Roxanei Călin. În plus, organe interne ale victimei — inimă, ficat, plămâni — ar fi fost descoperite abia după aproximativ două săptămâni, în congelatorul frigiderului, de către soțul inculpatei, care a anunțat Parchetul.

„Era o pungă de plastic, un bloc înghețat de câteva kilograme”, a declarat acesta la proces. Ulterior, a mai susținut că a găsit „pungi murdare de sânge” în debara și în șifonier, precum și 14 fiole de stricnină.

Condamnarea și eliberarea condiționată

În decembrie 1995, procurorul de ședință a cerut schimbarea încadrării juridice în omor cu premeditare. Tribunalul Prahova a admis solicitarea și, la scurt timp, a condamnat-o pe Roxana Călin la 22 de ani de închisoare și interzicerea drepturilor civile pentru 10 ani după executarea pedepsei, pentru omor calificat și profanarea unui cadavru. Decizia a fost menținută de Curtea de Apel Ploiești.

La Înalta Curte de Casație și Justiție, Roxana Călin a fost apărată de avocata Paula Iacob, care a susținut că fapta ar fi fost rezultatul unei „reacții de scurtcircuitare”, pe fondul unei „disfuncționalități maritale”. Pe 20 februarie 1997, instanța supremă a menținut condamnarea de 22 de ani.

În Penitenciarul Târgșor, Roxana Călin a fost descrisă drept o deținută disciplinată: a lucrat la bibliotecă, a publicat în revista penitenciarului și le-ar fi învățat pe alte deținute să folosească un calculator. Conform prevederilor legale, putea solicita liberarea condiționată după executarea a două treimi din pedeapsă. Pe 17 martie 2009, Tribunalul Prahova i-a admis cererea, iar la ieșirea din penitenciar a fost așteptată doar de părinții ei.

Viața după detenție

Conform Libertatea, într-un interviu acordat în octombrie 1995 pentru ziarul „Jurnalul Național”, Bogdan Ţ. declara că, dacă ar ajunge vreodată să vorbească cu Roxana Călin după eliberare, ar vrea să afle cum și de ce a fost ucisă victima și ce s-a întâmplat în dimineața crimei. Ulterior, după eliberarea condiționată din 2009, el le spunea jurnaliștilor că nu mai vrea să-și amintească trecutul și că, dacă ea este liberă, „să fie sănătoasă”, subliniind că numele ei nu-i mai spune nimic. Bărbatul s-a recăsătorit și a declarat presei că nu s-a mai întâlnit niciodată cu Roxana Călin.

După ieșirea din penitenciar, Roxana Călin ar fi locuit o perioadă cu părinții, la Ploiești, și ar fi încercat să se angajeze într-o clinică privată, însă decizia de condamnare îi interzicea încă dreptul de a profesa.

În prezent, Roxana Călin are 66 de ani, și-ar fi schimbat numele și s-ar fi mutat din Ploiești. De mai mulți ani, trăiește într-o relație cu un bărbat din domeniul juridic, alături de care ar fi călătorit în numeroase destinații din Europa și din afara ei — de la Paris și Riviera franceză, la Italia, Monaco, Maroc, Gibraltar, Spania, Belgia, Portugalia, Grecia, Malta, dar și Dubai sau Abu Dhabi. Activitatea sa din ultimii ani ar fi reflectată de numeroase fotografii publicate pe o rețea de socializare.

Potrivit datelor publice din Registrul Colegiului Medicilor din România, în prezent ea nu mai profesează ca medic.

Bogdan Ț., ar mai vrea să știe un singur lucru: „Ce s-a întâmplat în dimineața aceea, ce au vorbit ele două înainte de crimă?”. Misterul rămâne, însă, înghețat în timp, asemenea organelor din congelatorul de la etajul 2.