Pe 9 august 1945, America a aruncat a doua bombă atomică asupra orașului japonez Nagasaki. De atunci, întrebarea a rămas deschisă: dacă o asemenea amploare a morții și a distrugerii era într-adevăr necesară pentru a pune capăt celui de-Al Doilea Război Mondial.
Decizia de a lansa a doua bombă atomică la Nagasaki nu a vizat doar forțarea capitulării Japoniei, ci a marcat, potrivit istoricilor, o mutare geopolitică majoră: primul act de intimidare îndreptat spre Uniunea Sovietică la zorii Războiului Rece.
Cu câteva zile mai devreme, bombardierul american B-29 „Enola Gay” șocase lumea aruncând prima bombă atomică, cunoscută sub numele de „Little Boy”, asupra orașului Hiroshima. La doar 16 ore după atac, Casa Albă a emis o declarație din partea președintelui Harry S. Truman. Analiza motivelor oficiale ale administrației Truman și a teoriilor alternative ne ajută să înțelegem momentul exact în care s-a redesenat ordinea mondială în umbra armelor nucleare.
Truman a dezvăluit lumii cercetările atomice ale Proiectului Manhattan, până atunci strict secrete, și a subliniat amenințarea pe care armele nucleare o reprezentau pentru Japonia, singurul adversar al Americii rămas în război. Dacă japonezii nu acceptau condițiile capitulării necondiționate redactate de liderii Aliaților în Declarația de la Potsdam, scria Truman, „se pot aștepta la o ploaie de distrugere din aer, cum nu s-a mai văzut niciodată pe acest pământ”.
Însă, chiar în timp ce Truman își făcea publică declarația, un al doilea atac atomic era deja în pregătire.
Conform unui ordin redactat la sfârșitul lunii iulie de generalul-locotenent Leslie Groves din Corpul Inginerilor al Armatei SUA, directorul Proiectului Manhattan, președintele autorizase aruncarea unor bombe suplimentare asupra orașelor japoneze Kokura (actualul Kitakyushu), Niigata și Nagasaki, de îndată ce vremea avea să o permită.
Nagasaki nu a fost ținta inițială
În dimineața zilei de 9 august 1945, bombardierul B-29 cunoscut sub numele de „Bockscar” a decolat de pe insula Tinian, din vestul Oceanului Pacific, cu „Fat Man” la bord. Ținta era Kokura, unde se afla un mare arsenal japonez. Orașul era însă ascuns de un strat de nori, iar echipajul a decis să se îndrepte către ținta secundară: Nagasaki.
Bomba „Fat Man”: mai puternică decât „Little Boy”, dar mai puțin ucigătoare
Bomba pe bază de plutoniu cântărea peste 4.500 de kilograme. A explodat la ora locală 11:02, la o altitudine de circa 500 de metri, cu o putere estimată la 21 de kilotone — cu 40% mai mare decât a bombei pe bază de uraniu „Little Boy”. Cu toate acestea, a ucis la Nagasaki aproximativ jumătate din numărul de victime pe care „Little Boy” le provocase la Hiroshima cu trei zile mai devreme.
Efectul a fost oricum devastator: aproape 40.000 de oameni au murit pe loc, iar o treime din oraș a fost distrusă.
Capitularea necondiționată din 15 august
„Această a doua demonstrație a puterii bombei atomice a aruncat, aparent, Tokyo în panică, deoarece dimineața următoare a adus primul indiciu că Imperiul Japonez era gata să se predea”, a scris mai târziu Truman în memoriile sale.
Pe 15 august, împăratul Hirohito a anunțat capitularea necondiționată a Japoniei, punând capăt celui de-Al Doilea Război Mondial.
Justificarea oficială: evitarea unei invazii și salvarea vieților americane
Potrivit lui Truman și altor membri ai administrației sale, bomba atomică a fost folosită pentru a scurta războiul din Pacific, pentru a evita o invazie americană a Japoniei și pentru a salva sute de mii de vieți americane.
La începutul anului 1947, îndemnat să răspundă criticilor tot mai intense privind utilizarea bombei, secretarul de război Henry Stimson a scris în Harper’s Magazine că, până în iulie 1945, nu existase niciun semn de „slăbire a hotărârii japonezilor de a lupta mai degrabă decât să accepte capitularea necondiționată”. Între timp, SUA plănuiau să intensifice blocada maritimă și aeriană asupra Japoniei, să sporească bombardamentele aeriene strategice și să lanseze, în luna noiembrie a acelui an, o invazie a insulei principale a Japoniei.
„Am estimat că, dacă am fi fost nevoiți să ducem acest plan până la capăt, luptele majore nu s-ar fi încheiat mai devreme de a doua jumătate a anului 1946. Am fost informat că astfel de operațiuni ar putea costa peste un milion de victime, numai în rândul forțelor americane.”, a scris Henry Stimson.
Oficialii americani care au contestat necesitatea militară
În ciuda argumentelor lui Stimson și ale altora, istoricii au dezbătut îndelung dacă Statele Unite au avut vreun temei să folosească bomba atomică împotriva Japoniei — cu atât mai puțin de două ori. Diverși oficiali militari și civili au declarat public că bombardamentele nu au reprezentat o necesitate militară.
Secretarul de stat James F. Byrnes a susținut, pe 29 august 1945, că liderii japonezi știau că au fost învinși chiar înainte de Hiroshima și că luaseră legătura cu sovieticii pentru a vedea dacă aceștia ar fi dispuși să medieze eventualele negocieri de pace. Chiar și generalul Curtis LeMay, cunoscut pentru poziția sa belicoasă, a declarat presei în septembrie 1945 că „bomba atomică nu a avut absolut nicio legătură cu sfârșitul războiului”.
Explicațiile alternative: avantajul asupra Uniunii Sovietice și ipoteza experimentului
Urgența lansării a fost dictată și de un factor geopolitic major: pe 8 august 1945, cu o zi înaintea atacului de la Nagasaki, URSS a declarat război Japoniei și a invadat Manciuria, amenințând să revendice o zonă masivă de influență postbelică în Asia.
Astfel de declarații i-au determinat pe istorici ca Gar Alperovitz, autorul cărții The Decision to Use the Atomic Bomb, să sugereze că adevăratul scop al bombei a fost câștigarea unui avantaj asupra Uniunii Sovietice. Conform acestei linii de gândire, Statele Unite au aruncat bomba cu plutoniu asupra orașului Nagasaki pentru a demonstra puterea arsenalului lor nuclear și pentru a-și asigura astfel supremația în ierarhia puterilor mondiale.
Alții au susținut că ambele atacuri au fost pur și simplu un experiment, pentru a vedea cât de bine funcționau cele două tipuri de arme atomice dezvoltate de Proiectul Manhattan. Amiralul William „Bull” Halsey, comandantul Flotei a Treia a Marinei SUA, a afirmat în 1946 că prima bombă atomică a fost „un experiment inutil… [oamenii de știință] aveau această jucărie și au vrut să o încerce, așa că au aruncat-o”.
O întrebare fără răspuns și convingerea lui Truman
Lumea s-ar putea să nu afle niciodată dacă a fost nevoie de un al doilea atac nuclear pentru a forța capitularea Japoniei. Truman însuși nu pare să fi ezitat în convingerea că atacurile au fost justificate. Chiar și așa, a doua zi după Nagasaki a exclus viitoare atacuri cu bombă fără ordinul său expres.
„A fost o decizie teribilă. Dar am luat-o. Am luat-o pentru a salva 250.000 de băieți din Statele Unite și aș lua-o din nou în circumstanțe similare.”, i-a scris mai târziu cel de-al 33-lea președinte surorii sale, Mary.
Dincolo de justificarea salvării trupelor americane de la o invazie terestră, dublul bombardament de la Nagasaki și Hiroshima rămâne un punct de cotitură istoric, demonstrând forța letală a noilor arme și prefigurând deceniile de tensiuni nucleare ce aveau să urmeze.
(FAQ) Întrebări frecvente despre bombardamentul de la Nagasaki
De ce a fost ales orașul Nagasaki ca țintă pentru a doua bombă atomică?
Care este diferența dintre bombele de la Hiroshima și Nagasaki?
De ce s-a aruncat a doua bombă la doar trei zile după Hiroshima?
Câte victime a provocat atacul nuclear de la Nagasaki?
O coincidență climatică explică de ce s-au prăbușit civilizațiile mediteraneene în vremea „Odiseei”
Cum s-a ridicat Tokyo din ruine după cel de-Al Doilea Război Mondial
Pe 17 iulie 1984, milioane de oameni s-au uitat la televizor ca să urmărească în direct un accident feroviar. Nu a fost un accident obișnuit
„Se lichidează radical!” Documentul din arhiva Securității care confirmă ordinul lui Ceaușescu
Leif Eriksson, exploratorul viking care a ajuns în America înaintea lui Columb
