De ce interviul acordat de prințesa Diana pentru BBC în 1995 a șocat lumea

Pe 20 noiembrie 1995, circa 200 de milioane de telespectatori au urmărit un moment fără precedent în istoria familiei regale britanice: prințesa Diana, într-un interviu acordat lui Martin Bashir pentru seria BBC Panorama, filmat în secret la Palatul Kensington, a vorbit deschis despre bulimie, depresie și aventura lui Charles cu Camilla Parker Bowles.

Interviul exploziv a intrat în istorie prin sinceritatea cu care Diana a dezvăluit detalii intime despre viața ei ca membră a familiei regale și despre căsnicie: luptele cu depresia postnatală, bulimia și, cel mai șocant, aventura soțului ei cu Camilla Parker Bowles. A zguduit familia regală și a stârnit empatie în rândul publicului.

Pentru relația deja tulburată dintre Charles și Diana, a fost lovitura de grație. În 2021, dezvăluirile despre modul înșelător în care Bashir obținuse interviul au făcut senzație și au readus-o pe Diana în centrul atenției, la 24 de ani după moartea sa prematură, ridicând noi întrebări despre rolul mass-mediei în viața tragic de scurtă a „prințesei poporului”. La nivel global, interviul a fost urmărit de aproximativ 200 de milioane de persoane din peste 100 de țări, iar în Marea Britanie a provocat un vârf de consum electric de 1 000 MW imediat după difuzare.

Dezvăluirile despre depresie, bulimie și automutilare

Despre lipsa de sprijin primită din partea familiei regale în perioada în care suferea de depresie postnatală, Diana a spus:

Ei bine, poate că am fost prima persoană din această familie care a suferit vreodată de depresie sau care și-a arătat vreodată deschis lacrimile. Și, evident, asta a fost descurajant, pentru că, dacă nu ai mai văzut așa ceva până atunci, cum poți să oferi sprijin?

Problemele ei au dus rapid la respingere, a spus ea: „Le-a oferit tuturor o nouă etichetă minunată: Diana e instabilă și Diana e dezechilibrată psihic. Și, din păcate, se pare că asta a rămas.”

Tot atunci a recunoscut că se tăia singură și a vorbit deschis despre bulimie, pe care a pus-o pe seama relației eșuate:

Era un simptom al ceea ce se întâmpla în căsnicia mea. Strigam după ajutor, dar trimiteam semnale greșite, iar oamenii foloseau bulimia mea ca pe o haină atârnată pe un umeraș: au decis că asta era problema – Diana era instabilă.

Pentru un membru al familiei regale, o asemenea sinceritate a fost revoluționară. „Nimeni nu auzise vreodată de un membru al familiei regale care să vorbească despre bulimie sau automutilare. Diana a spulberat tabuurile prin aceste dezvăluiri șocante”, spune Katie Nicholl, autoarea cărții The New Royals: Queen Elizabeth’s Legacy and the Future of The Crown.

De ce Diana a numit-o pe Camilla Parker Bowles drept «a treia persoană»

Atât Charles, cât și Diana vorbiseră deja cu presa despre destrămarea căsătoriei. Diana furnizase informații lui Andrew Morton pentru biografia Diana: Her True Story, iar Charles mărturisise adulterul când fusese întrebat de Jonathan Dimbleby, autorul cărții The Prince of Wales: A Biography. Era însă prima dată când Diana o numea direct pe Camilla Parker Bowles drept „a treia persoană” din căsătoria ei.

„Eram trei în această căsătorie, așa că era cam aglomerat”, i-a spus ea lui Bashir.

A continuat recunoscându-și propria aventură cu James Hewitt, fost ofițer de armată, care fusese instructorul de echitație al ei și al fiilor ei. I-a spus lui Bashir că a fost „foarte dezamăgită” când Hewitt a contribuit la o carte în care dezvăluia totul despre aventura lor, Princess in Love. Cartea, scrisă de jurnalista Anna Pasternak cu cooperarea directă a lui Hewitt, fusese publicată în 1994.

„A fost șocant, pentru că aceasta era Diana în propriile ei cuvinte, iar ceea ce spunea era incredibil de exploziv. Era Diana care prelua controlul asupra narațiunii în fața camerei pentru prima dată.”, spune Nicholl.

Îndoielile Dianei despre viitorul rege Charles al III-lea

Întrebată dacă Charles își dorea să domnească, Diana a răspuns că „întotdeauna existau conflicte pe această temă cu el când discutam despre asta” și a adăugat că „a fi rege ar fi puțin mai sufocant. Și pentru că îi cunosc caracterul, cred că funcția de vârf, cum o numesc eu, i-ar aduce limitări enorme, și nu știu dacă s-ar putea adapta la asta.”

„Faptul că a pus la îndoială capacitatea lui Charles de a fi un bun rege a adus un prejudiciu imens instituției. Există un echilibru delicat între a folosi televiziunea ca mijloc în avantajul casei regale și a nu lăsa să pătrundă prea multă lumină în misterul monarhiei.”, spune Nicholl.

Consecințele: scrisorile reginei și tensiunile din familie

Charles și Diana erau separați încă din 1992, dar interviul acordat BBC în 1995 a reprezentat lovitura finală pentru căsnicie. „Au existat atât considerente personale, cât și politice. La nivel personal, a existat o tensiune între nepoții reginei, William și Harry. La nivel politic, Diana punea la îndoială aptitudinea lui Charles de a fi rege.”, spune Carolyn Harris, istorică, autoare și comentatoare a vieții regale.

La o lună după filmare, regina Elisabeta a II-a le-a trimis scrisori lui Charles și Dianei, îndemnându-i să finalizeze divorțul. „Regina a putut vedea prejudiciul pe care îl provoca monarhiei ca instituție. A fost un caz în care Elisabeta a II-a a pus reputația și păstrarea monarhiei mai presus de orice”, spune Nicholl.

Interviul i-a supărat profund și pe membrii familiei Dianei, și pe cei mai apropiați de ea — inclusiv pe prințul William. „A fost una dintre puținele dăți când s-a certat cu William”, spune Nicholl. În 2021, William a emis o declarație publică în care afirma că interviul „a contribuit în mod semnificativ la înrăutățirea relației dintre părinții mei și, de atunci, a rănit nenumărate alte persoane”. A cerut ca acesta să nu mai fie difuzat niciodată. BBC a returnat premiul BAFTA primit pentru interviu în 1996, declarând că nu este acceptabil să îl păstreze în condițiile în care accesul fusese obținut prin înșelăciune.

Raportul Dyson și „metodele înșelătoare” prin care a fost obținut interviul

Interviul fusese realizat în condiții de maximă secretizare, cu echipament introdus clandestin în Palatul Kensington, iar Consiliul de Administrație al BBC nu a fost informat, în mod deliberat, despre planificarea și desfășurarea lui. În 2020, BBC l-a angajat pe judecătorul Lord Dyson pentru a conduce o anchetă privind acuzațiile că Bashir a indus-o în eroare pe Diana pentru a obține interviul. Raportul Dyson a constatat că Bashir a folosit „metode înșelătoare” pentru a câștiga încrederea prințesei, inclusiv falsificarea unor extrase bancare, ceea ce i-a alimentat paranoia că era supravegheată. „Diana era încurajată să creadă că palatul îi monitoriza cu atenție conversațiile și mișcările”, spune Harris.

În 2021, prințul William a condamnat modul în care fusese obținut interviul:

Eșecurile BBC au contribuit semnificativ la frica, paranoia și izolarea ei, pe care mi le amintesc din acei ultimi ani petrecuți alături de ea.

„Deși ea a dorit întotdeauna să vorbească, modul în care Bashir a aranjat interviul este atât de compromis încât acțiunile sale trebuie luate în considerare. Nu știm în ce măsură temerile pe care el i le-a insuflat au determinat-o să acorde interviul sau dacă ar fi mers atât de departe cât a mers dacă nu ar fi fost înșelată – aceasta este marea întrebare.”, spune Nicholl.

Moartea Dianei și memoria publică a cuvintelor ei

Diana a murit într-un accident de mașină la doar doi ani după interviul de la BBC, ceea ce a făcut ca vorbele ei să capete o importanță și mai mare în amintirile publice despre „prințesa poporului”.

„Diana a reușit să stabilească o legătură cu publicul datorită combinației dintre farmec și vulnerabilitate. Unul dintre motivele pentru care mulți oameni simțeau că se pot identifica cu Diana era faptul că aveau impresia că o cunosc, deoarece ea vorbea destul de deschis despre provocările cu care se confrunta.”, conchide Harris.

La peste 30 de ani de la acel moment, interviul din 1995 rămâne captiv în propria sa contradicție: cel mai sincer moment public din viața unui membru al familiei regale a fost obținut printr-una dintre cele mai mari înșelătorii din istoria jurnalismului britanic. BBC s-a angajat să nu îl mai difuzeze niciodată, iar premiul BAFTA câștigat pentru el a fost returnat. Cuvintele Dianei, însă, nu mai pot fi retrase — iar urmările lor în percepția publică despre monarhie, despre presă și despre vulnerabilitate la nivel regal continuă să reverbereze cu fiecare generație care le redescoperă.

Merită să știe și alții asta?

Votează dacă ți-a plăcut articolul.

DA NU