Procesul Lindsay Clancy: moartea a 3 copii, psihoza postpartum și limita responsabilității penale

Juriul din procesul Lindsay Clancy a început joi, 27 august 2026, să delibereze dacă mama care și-a ucis cei trei copii în ianuarie 2023 a acționat cu discernământ sau se afla într-o psihoză postpartum care i-a anulat capacitatea de a distinge binele de rău. Pledoariile finale s-au încheiat în aceeași zi, după o lună de mărturii, iar juriul — format din 9 femei și 3 bărbați — a fost trimis să delibereze în jurul orei 12:30.

Cazul a stârnit dezbateri online și a scos manifestanți în fața tribunalului, pe tema bunăstării mamelor și a sistemului de sănătate mintală. Deznodământul ar putea influența modul în care psihoza postpartum este evaluată în instanțele americane și ar putea relansa discuția despre responsabilitatea sistemului medical față de pacientele cu afecțiuni psihice perinatale.

O asistentă medicală de 36 de ani, în concediu de maternitate

Clancy, în vârstă de 36 de ani, este o femeie din Massachusetts acuzată de omor în legătură cu moartea copiilor săi: Cora, de 5 ani, Dawson, de 3 ani, și Callan, de 8 luni. Nu a contestat faptul că i-a ucis, dar a pledat nevinovată la acuzația de omor, invocând lipsa responsabilității penale — temei care, în dreptul românesc, corespunde aproximativ iresponsabilității, cunoscută în practică drept lipsa discernământului. În statul american Massachusetts, standardul legal impune apărării să demonstreze că, din cauza unei boli sau deficiențe mintale, acuzata nu a fost capabilă să înțeleagă că actele sale erau greșite.

La momentul faptelor se afla în concediu de maternitate de la locul său de muncă, ca asistentă medicală într-o secție de nașteri. Copiii au fost strangulați pe 24 ianuarie 2023. De atunci, Clancy se află în arest preventiv.

Casa din Duxbury, 24 ianuarie 2023

Cei trei copii au fost strangulați cu benzi elastice de exerciții fizice, în casa familiei din Duxbury, o localitate de coastă din Massachusetts. Tatăl lor, Patrick Clancy, i-a descoperit în subsol, când s-a întors de la cumpărăturile pe care Lindsay Clancy îl rugase să le facă.

Pe ea a găsit-o în curte, grav rănită, acolo unde căzuse după ce sărise de la o fereastră de la etajul al doilea. A rămas paralizată de la talie în jos și se deplasează într-un scaun cu rotile.

Miza procesului: dacă a înțeles că fapta era greșită

Procesul se axează pe sănătatea mintală a lui Lindsay Clancy și pe o singură întrebare — dacă a înțeles că uciderea copiilor era un act greșit.

Procurorii susțin că a înțeles și că a acționat intenționat. Ei au arătat că, în ziua crimelor, s-a ocupat de activități cotidiene: i-a dus pe copii la medic și s-a jucat cu ei în zăpadă. Tot acuzarea susține că și-a trimis în mod deliberat soțul de atunci după cumpărături, ca să-l îndepărteze din casă, și pune la îndoială seriozitatea tentativei ei de sinucidere.

Avocatul lui Clancy, Kevin Reddington, susține că aceasta era atât de grav bolnavă psihic încât nu ar trebui considerată responsabilă penal pentru crime. Potrivit apărării, ea suferea de tulburare bipolară și de psihoză postpartum, ceea ce, în cele din urmă, a determinat-o să creadă că aude o voce care îi spune să-și omoare copiii pentru a-și putea pune capăt vieții.

În însemnările din jurnal scrise în lunile dinaintea crimelor, Lindsay Clancy a descris că se simțea anxioasă, copleșită, preocupată de detaliile îngrijirii bebelușului său, afectată de „ceață mentală” și „disperată să-și ia o pauză psihică de la îngrijirea tuturor”.

Experții psihiatri, în dezacord: era Lindsay Clancy psihotică?

Atât acuzarea, cât și apărarea s-au bazat pe mărturiile experților pentru a-și susține pozițiile opuse privind starea mintală a lui Clancy la momentul crimelor.

Un psihiatru legist, care a depus mărturie în favoarea apărării, a afirmat că aceasta era „în mod evident psihotică” și avea convingerea delirantă că copiii ei ar fi mai bine să moară alături de ea decât să fie lăsați în urmă. Experții acuzării au fost de acord că avea probleme psihologice grave, dar au afirmat că nu era psihotică. Ei au pus la îndoială și relatarea lui Clancy despre vocea care i-ar fi dat ordine și au susținut că distingea binele de rău și că își controla comportamentul.

Psihoza postpartum: 1–2 cazuri la 1.000 de nașteri

Este o afecțiune rară și gravă, care poate provoca gândire dezorganizată, idei delirante, halucinații și alte simptome. Se estimează că afectează 1–2 din 1.000 de femei după naștere, dar riscul este ceva mai ridicat pentru persoanele cu anumite afecțiuni de sănătate mintală, cum ar fi tulburarea bipolară.

Psihoza postpartum este diferită de depresia postpartum, o tulburare de dispoziție mai frecventă. Depresia postpartum afectează aproximativ 10–15% dintre proaspetele mame, în timp ce psihoza postpartum, cu o incidență de sub 0,2%, implică pierderea contactului cu realitatea și constituie o urgență psihiatrică.

Cererile de ajutor, din septembrie 2022 până la internarea din ianuarie 2023

Conform mărturiilor din instanță și probelor prezentate, starea psihiatrică a lui Clancy a început să se deterioreze la aproximativ trei luni după nașterea lui Callan, pe măsură ce se gândea la revenirea la locul de muncă. Începând din septembrie 2022, a solicitat ajutor de la mai mulți medici și programe de asistență și a ajuns chiar să se interneze câteva zile într-un spital de psihiatrie, la începutul lunii ianuarie 2023.

Apărarea susține că îngrijirea ei a fost fragmentată și că medicația i-a fost gestionată necorespunzător sau chiar greșit. Clancy și soțul ei au dat în judecată separat mai multe dintre persoanele care au tratat-o; aceste acțiuni nu au fost încă soluționate în instanța civilă.

Procurorii au încercat, în schimb, să sublinieze că a avut acces din belșug la îngrijire medicală, dar că uneori a ignorat sfaturile medicilor, a schimbat frecvent cadrele medicale și a încetat să mai ia anumite medicamente. Medicii au declarat că, deși raportase gânduri suicidale, a negat că ar avea un plan de a-și face rău sieși sau altcuiva și nu a prezentat semne de manie sau de psihoză.

Potrivit mamei sale, însă, Clancy le-a spus ei și soțului de atunci, în decembrie 2022, că se gândea să le facă rău copiilor.

Lindsay Clancy a ales să nu depună mărturie

Clancy a ales să nu urce în boxa martorilor. A urmărit procesul de la masa apărării, plângând ocazional — cum s-a întâmplat atunci când procurorii au arătat juriului fotografiile de la autopsia copiilor.

Verdictele posibile și ce urmează după fiecare

Dacă va fi condamnată, pedeapsa ar putea fi una severă, precum închisoarea pe viață fără posibilitatea eliberării condiționate. Dacă va fi declarată nevinovată pe motivul lipsei responsabilității penale, instanța va decide dacă poate fi eliberată din arest sau dacă trebuie să rămână internată într-o instituție de sănătate mintală de stat.

Dacă juriul nu reușește să ajungă la un verdict, procurorii vor trebui să decidă dacă rejudecă sau nu cazul. Iar dacă procesul ar fi declarat nul din alte motive, pașii următori ar putea depinde de circumstanțe.

Merită să știe și alții asta?

Votează dacă ți-a plăcut articolul.

DA NU